用户名: 密码: 验证码: 注册帐号

澳门金莎网址

当前位置: 主页 > 学术研究 > 重大课题 >
C形和Z形平行檩条体系中各个檩条的受力状态及其设计
编辑:admin 单位:澳门金莎网址


童根树  浙江大学教授

报告开始首先引出了几个问题:1)问题的起源:EC3-1-3关于檩条受压翼缘的计算长度系数;2)拉条是侧向固定支座吗?线性分析时拉条的作用;3)稳定计算时拉条的作用;4)无拉条的简支檩条,自攻螺钉连接,EC3-1-3的方法略偏安全,有更好的理论;5)檩条带滑动片支架连接的情况下,EC3-1-3不适用,怎么办? 6)AISI 2001和AS4600的规定;7)咱们怎么办?
针对上述问题给出分析及解答,总结如下:
(1)拉条拉在腹板上无法阻止扭转;线性分析时,一根拉条不能作为檩条的侧向固定支座,只能作为弹性支座。 一根拉条的刚度和强度都是有限的,对多根檩条提供支撑,力不从心。使拉条刚度损失的又一个因素——拉条错位。
(2)拉条阻止檩条侧向位移和扭转的能力,受4个方面影响: 1)腹板在拉条的净拉力作用下的局部鼓起的变形;2)一根拉条要对10~20根檩条起作用,而一根拉条本身的刚度就非常有限;3)相邻檩距内的拉条的错位,产生弯矩,极大地削弱了拉条的刚度;4 )还有一种情况:短的檩条,只需要设1道拉条,对拉条刚度的要求;长的檩条,需设2根、3根拉条,对拉条刚度的要求,是不一样的,后者要求更高。
(3)在屋面板自攻螺钉连接于檩条的情况下,EC3-1-3偏于安全。理论分析表明,C形截面檩条,比同规格的Z形截面檩条,风吸力下(简支,无拉条),临界弯矩高很多很多,但是最终的承载力是不一定,因为C形檩条的侧向弯扭变形非常大,而Z形截面檩条侧向弯扭变形很小。与D Polyzois的试验结果一致。
(4)带滑动片的standing seam屋面系统的檩条,现在的EC3-1-3 要小心;EC3-1-3的假想荷载法qh=khqy,不适用于滑动座连接的檩条。特别是Z形檩条,Z形檩条的kh=kh0-a/h完全来自于屋面板有水平反力的情况!如果屋面板没有自攻螺钉提供水平反力,则kh=kh0-a/h完全不成立!
(5)EC3-1-3规范中,有保温隔热层,还需要对檩条的稳定系数 R进行折减。对于直立缝的屋面系统,檩条的承载力系数R,要通过试验确定。可见,美国人根本不考虑拉条的作用!与跨度无关!
(6)建议:1)规定拉条离开下翼缘不得超过30mm;2)采用尽量小的拉条孔距d=30~35; 3)增加拉条与檩条连接处的刚性,比如开四个孔,其中外侧两个孔用于固定垫片,孔径正常不放大:也可以采用大垫板,尺寸应使得两个垫板相互能够搭接10mm;4)拉条的间距,即设置拉条的道数,根据翼缘宽度确定;5)斜拉条到斜拉条的距离,根据檩条的板厚来决定;6)采取以上措施后,檩条的稳定性可以近似计算,但是仍需 要考虑各个企业的暗扣座的特点。利用屋面板对檩条的扭转约束,每个厂家自己进行试验,或委托进行试验;7)采用具有扭转刚度的刚性拉条;8)为了安装时的稳定性,采用双檩条; 9)不采用上述措施时,直接采用美国AISI规范。
原载:《工程建设标准化》2016年第12期,转载请注明出处
XML 地图 | Sitemap 地图
Baidu
sogou